Иллюстрация: Блокнот
24 мая состоялась одна из самых мощных атак ВС РФ на Киев. Была применена ракета «Орешник». Но в России заговорили о том, что демонстративное применение «Орешника» так, как оно происходит, не работает. Почему?
Так, политолог Юрий Баранчик рассуждает об уже третьем применении именно этой ракеты:
«Первый пуск можно было трактовать как демонстрацию нового уровня эскалации. Второй — как подтверждение, что речь идет не о единичном эксперименте. Но третий запуск в практически том же демонстрационном формате уже заставляет задаваться вопросом: а какова вообще логика использования этой системы?»
Поясним, что имеется в виду. «Орешник» сейчас не наносит какого-то явного, колоссального ущерба в силу того, что применяется как будто бы не то что без ядерной, но даже без обычной боевой части. Урон от него сравним с уроном от «классических» ракет вроде «Искандеров» и от ударных «Гераней». «Применение «Орешника» выглядит слишком демонстративным и одновременно слишком «пустым»,- считает политолог.
При этом чисто технически «Орешник» является выдающимся достижением российского технического гения. Это ракета, призванная реально уничтожать врага своей неуязвимостью к средствам ПВО и гиперзвуковой скорости.
Но что на деле? Баранчик размышляет:
«Возникает мысль: «Орешник» сейчас — не оружие поля боя, а инструмент демонстрации стратегической уязвимости противника. Но тут возникает новая проблема. Стратегические системы такого уровня обычно работают за счет исключительности. Их сила — в неопределенности и страхе перед последствиями. А регулярное демонстрационное применение начинает эту ауру размывать. Третий пуск, вопреки первому, вызывает вопрос: ну хорошо, а влияние на ход войны-то где?»
Военкор Алексей Живов рассуждает в том же ключе – если мы не делаем красивый «бабах», кто испугается «Орешника»? Нет взрыва – нет страха:
«Может быть у «Орешника» в принципе нет боевой части? Ну типа как немецкие подкалиберные «ломы» — сердечник-пенетратор и все. По-другому просто не могу объяснить, что происходит. Когда иранский гиперзвук прилетал по израильским целям там всегда «бабах» был. Может я чего-то в боевых частях не понимаю, или просто били в заглубленный бункер Зеленского и все взрывы были под землей. Загадка».
Автор «Комсомольской правды» Дмитрий Стешин также выдает критические мысли:
«У нашей патриотической общественности возникли неудобные, политически-незрелые вопросы — а у этого «Орешника» вообще есть боевая часть? И сколько стоит запуск одного изделия? Есть совсем неудобные вопросы, про Иран, но мы их опустим».
Но есть и более спокойные мнения. Так, политолог Алексей Чадаев, один из организаторов изготовления БПЛА для армии РФ, считает:
«Кстати, про «Орешник». Я к этому отношусь вообще не как к какой-то там демонстрации, а просто как к обкатке нового оружия. Весь комплекс вопросов — от выбора целей и точности систем наведения до фиксации результата. Даже и правильно, что без БЧ пока. Украина это просто полигон, как учат нас непартнеры».